JusParse
EntrarInstalar grátis
EXTENSÃOInstale o JusParse Conecta — grátis na Chrome Web StoreInstalar grátis no Chrome

DADOS PÚBLICOS · 139 CIDADES · 2025

Processos por cidade: os números de 2025 nas maiores cidades do Brasil

Nas 139 cidades mais populosas do Brasil com dados consistentes na base pública DataJud do CNJ, as unidades da Justiça estadual sediadas nelas receberam 7.137.049 processos novos em 2025, no 1º grau e nos juizados. Rio de Janeiro/RJ lidera em volume (563.829); Porto Alegre/RS tem a maior proporção, 232,8 por mil habitantes, e Abaetetuba/PA a menor, 25,2.

Números da API Pública do DataJud (CNJ), consultada em 12 de outubro de 2026, e população do Censo 2022 (IBGE). Cada cidade tem página própria com classes, assuntos e unidades judiciárias.

Baixar a tabela em CSV

As 10 cidades com mais processos novos na Justiça estadual

  1. Rio de Janeiro/RJ: 563.829 processos novos no TJRJ
  2. Salvador/BA: 463.212 processos novos no TJBA
  3. Belo Horizonte/MG: 339.856 processos novos no TJMG
  4. Manaus/AM: 310.756 processos novos no TJAM
  5. Porto Alegre/RS: 310.330 processos novos no TJRS
  6. Goiânia/GO: 258.305 processos novos no TJGO
  7. Curitiba/PR: 215.428 processos novos no TJPR
  8. Fortaleza/CE: 194.101 processos novos no TJCE
  9. São Luís/MA: 163.372 processos novos no TJMA
  10. Campo Grande/MS: 154.821 processos novos no TJMS

As 10 maiores proporções por mil habitantes

  1. Porto Alegre/RS: 232,8 por mil habitantes
  2. Salvador/BA: 191,6 por mil habitantes
  3. Nova Friburgo/RJ: 184,0 por mil habitantes
  4. Ilhéus/BA: 182,2 por mil habitantes
  5. Governador Valadares/MG: 180,7 por mil habitantes
  6. Goiânia/GO: 179,7 por mil habitantes
  7. Aracaju/SE: 175,2 por mil habitantes
  8. Campo Grande/MS: 172,4 por mil habitantes
  9. Itabuna/BA: 167,7 por mil habitantes
  10. Pouso Alegre/MG: 166,4 por mil habitantes

Maiores altas e quedas de 2024 para 2025

Altas

  1. São Leopoldo/RS: +25,0% (17.557 em 2024, 21.945 em 2025)
  2. Porto Seguro/BA: +24,7% (14.002 em 2024, 17.454 em 2025)
  3. Macapá/AP: +24,3% (58.864 em 2024, 73.195 em 2025)
  4. Joinville/SC: +23,5% (35.546 em 2024, 43.913 em 2025)
  5. Alagoinhas/BA: +22,6% (12.877 em 2024, 15.792 em 2025)

Quedas

  1. Teixeira de Freitas/BA: -15,9% (19.538 em 2024, 16.430 em 2025)
  2. Caucaia/CE: -12,5% (17.864 em 2024, 15.632 em 2025)
  3. Itaboraí/RJ: -11,3% (20.940 em 2024, 18.571 em 2025)
  4. Belford Roxo/RJ: -11,1% (26.602 em 2024, 23.651 em 2025)
  5. Maracanaú/CE: -11,0% (13.203 em 2024, 11.746 em 2025)

Tabela completa das 139 cidades

#CidadePopulação 2022Estadual 2025Por mil hab.VariaçãoTrabalho 2025Federal 2025
1Rio de Janeiro/RJ6.211.223563.829 TJRJ90,8—133.775 TRT1150.209 TRF2
2Salvador/BA2.417.678463.212 TJBA191,6+10,2%46.267 TRT5—
3Belo Horizonte/MG2.315.560339.856 TJMG146,8-3,9%51.458 TRT3423.961 TRF6
4Manaus/AM2.063.689310.756 TJAM150,6+1,0%32.006 TRT11—
5Porto Alegre/RS1.332.845310.330 TJRS232,8+1,3%43.666 TRT4151.121 TRF4
6Goiânia/GO1.437.366258.305 TJGO179,7+18,9%40.399 TRT18—
7Curitiba/PR1.773.718215.428 TJPR121,5+20,3%44.542 TRT9119.746 TRF4
8Fortaleza/CE2.428.708194.101 TJCE79,9-7,2%35.119 TRT7—
9São Luís/MA1.037.775163.372 TJMA157,4+3,7%21.131 TRT16—
10Campo Grande/MS898.100154.821 TJMS172,4+22,2%13.511 TRT2428.255 TRF3
11Recife/PE1.488.920147.379 TJPE99,0+16,1%36.643 TRT6—
12Belém/PA1.303.403119.832 TJPA91,9+0,2%20.345 TRT8—
13Nova Iguaçu/RJ785.867115.217 TJRJ146,6—10.909 TRT19.783 TRF2
14Aracaju/SE602.757105.603 TJSE175,2+8,8%17.129 TRT20—
15João Pessoa/PB833.932103.199 TJPB123,7+2,6%20.623 TRT13—
16São Gonçalo/RJ896.74499.209 TJRJ110,6—7.079 TRT112.241 TRF2
17Teresina/PI866.30096.993 TJPI112,0+20,3%10.119 TRT22—
18Brasília/DF2.817.38190.236 TJDFT32,0—51.336 TRT10—
19Uberlândia/MG713.22488.130 TJMG123,6+4,8%10.323 TRT317.321 TRF6
20Feira de Santana/BA616.27283.136 TJBA134,9+6,3%9.253 TRT5—
21Macapá/AP442.93373.195 TJAP165,3+24,3%12.087 TRT8—
22Porto Velho/RO460.43469.362 TJRO150,6-0,9%9.521 TRT14—
23Contagem/MG621.86368.694 TJMG110,5-8,2%11.768 TRT3—
24Niterói/RJ481.74962.598 TJRJ129,9—12.346 TRT114.767 TRF2
25Londrina/PR555.96561.746 TJPR111,1+1,3%12.574 TRT918.922 TRF4
26Juiz de Fora/MG540.75659.053 TJMG109,2-1,4%8.008 TRT318.478 TRF6
27Duque de Caxias/RJ808.16153.557 TJRJ66,3—13.837 TRT112.075 TRF2
28Montes Claros/MG414.24052.766 TJMG127,4+16,1%6.044 TRT318.672 TRF6
29Aparecida de Goiânia/GO527.79648.782 TJGO92,4+12,8%7.149 TRT18—
30Caxias do Sul/RS463.50146.816 TJRS101,0+8,7%11.683 TRT410.197 TRF4
31Governador Valadares/MG257.17146.468 TJMG180,7+10,2%2.806 TRT310.857 TRF6
32Betim/MG411.84645.224 TJMG109,8-2,8%10.245 TRT3—
33São João de Meriti/RJ440.96244.420 TJRJ100,7—3.339 TRT115.202 TRF2
34Joinville/SC616.31743.913 TJSC71,3+23,5%12.620 TRT1215.029 TRF4
35Anápolis/GO398.86943.790 TJGO109,8+14,3%8.009 TRT18—
36Maringá/PR409.65743.699 TJPR106,7-0,9%9.646 TRT914.915 TRF4
37Uberaba/MG337.83643.661 TJMG129,20,0%5.294 TRT39.725 TRF6
38Cascavel/PR348.05142.544 TJPR122,2+18,3%7.275 TRT910.554 TRF4
39Vitória/ES322.86941.726 TJES129,2-8,4%27.334 TRT1739.821 TRF2
40Vitória da Conquista/BA370.87939.618 TJBA106,8+18,9%4.199 TRT5—
41Campina Grande/PB419.37938.856 TJPB92,7+13,0%7.972 TRT13—
42Ribeirão das Neves/MG329.79438.178 TJMG115,8-0,4%1.935 TRT3—
43Boa Vista/RR413.48638.163 TJRR92,3+7,0%6.919 TRT11—
44Blumenau/SC361.26137.958 TJSC105,1—5.359 TRT1211.903 TRF4
45Canoas/RS347.65737.142 TJRS106,8+20,0%8.404 TRT45.260 TRF4
46Serra/ES520.65336.378 TJES69,9+10,1%—4.080 TRF2
47Vila Velha/ES467.72236.349 TJES77,7+8,0%——
48Nova Friburgo/RJ189.93934.952 TJRJ184,0—3.983 TRT15.863 TRF2
49Camaçari/BA300.37233.929 TJBA113,0+4,2%5.760 TRT5—
50Ipatinga/MG227.73133.895 TJMG148,8+5,2%—11.198 TRF6
51Pelotas/RS325.68533.341 TJRS102,4+13,2%5.880 TRT48.414 TRF4
52Jaboatão dos Guararapes/PE644.03733.083 TJPE51,4—10.338 TRT6—
53Sete Lagoas/MG227.39733.013 TJMG145,2-3,0%4.162 TRT36.167 TRF6
54Campos dos Goytacazes/RJ483.54032.867 TJRJ68,0—5.574 TRT17.359 TRF2
55Ilhéus/BA178.64932.558 TJBA182,2+4,8%2.559 TRT5—
56Itabuna/BA186.70831.304 TJBA167,7+6,0%4.262 TRT5—
57Foz do Iguaçu/PR285.41530.779 TJPR107,8+0,3%5.128 TRT925.862 TRF4
58Santa Maria/RS271.73529.914 TJRS110,1+2,7%3.081 TRT49.239 TRF4
59Petrópolis/RJ278.88129.834 TJRJ107,0+21,9%3.679 TRT14.715 TRF2
60Ponta Grossa/PR358.37129.671 TJPR82,8+19,6%6.267 TRT96.694 TRF4
61Passo Fundo/RS206.21528.980 TJRS140,5+6,5%5.242 TRT49.631 TRF4
62Divinópolis/MG231.09128.924 TJMG125,2+1,2%3.813 TRT38.374 TRF6
63Lauro de Freitas/BA203.33128.644 TJBA140,9+7,0%——
64Chapecó/SC254.78528.232 TJSC110,8+14,4%7.909 TRT127.499 TRF4
65Criciúma/SC214.49327.460 TJSC128,0+19,7%5.167 TRT127.210 TRF4
66Santa Luzia/MG219.13226.797 TJMG122,3-0,6%1.860 TRT3—
67Dourados/MS243.36726.332 TJMS108,2+15,7%4.622 TRT2410.784 TRF3
68Itajaí/SC264.05426.099 TJSC98,8—7.051 TRT129.365 TRF4
69Patos de Minas/MG159.23526.073 TJMG163,7+6,6%1.998 TRT36.068 TRF6
70Pouso Alegre/MG152.21725.325 TJMG166,4-6,2%5.910 TRT37.089 TRF6
71Petrolina/PE386.79125.265 TJPE65,3—3.368 TRT6—
72São José dos Pinhais/PR329.62825.059 TJPR76,0+14,3%7.769 TRT9—
73Imperatriz/MA273.11024.948 TJMA91,3+5,7%3.195 TRT16—
74Gravataí/RS265.07424.600 TJRS92,8+1,6%4.901 TRT46.640 TRF4
75São José/SC270.29924.274 TJSC89,8+18,5%6.199 TRT12—
76Volta Redonda/RJ261.56324.239 TJRJ92,7—3.784 TRT19.033 TRF2
77Poços de Caldas/MG163.74224.178 TJMG147,7+0,5%3.144 TRT32.359 TRF6
78Novo Hamburgo/RS227.64623.700 TJRS104,1+7,5%4.859 TRT47.905 TRF4
79Belford Roxo/RJ483.08723.651 TJRJ49,0-11,1%——
80Olinda/PE349.97623.321 TJPE66,6—4.720 TRT6—
81Cariacica/ES353.49123.176 TJES65,6+10,7%——
82Viamão/RS224.11222.839 TJRS101,9+2,9%1.924 TRT4—
83São Leopoldo/RS217.40921.945 TJRS100,9+25,0%5.088 TRT42.592 TRF4
84Juazeiro/BA237.82121.842 TJBA91,8+2,5%2.844 TRT5—
85Alvorada/RS187.31521.824 TJRS116,5—1.520 TRT4—
86Maricá/RJ197.27721.790 TJRJ110,5—2.351 TRT1—
87Ananindeua/PA478.77821.719 TJPA45,4-1,4%6.448 TRT8—
88Rio Verde/GO225.69621.671 TJGO96,0+6,1%6.637 TRT18—
89Ibirité/MG170.53721.121 TJMG123,8-1,6%——
90Palhoça/SC222.59819.304 TJSC86,7+20,0%2.552 TRT12—
91Rio Grande/RS191.90019.008 TJRS99,1+12,7%4.526 TRT45.290 TRF4
92Magé/RJ228.12718.937 TJRJ83,0+21,7%1.586 TRT12.864 TRF2
93Itaboraí/RJ224.26718.571 TJRJ82,8-11,3%3.319 TRT15.998 TRF2
94Paulista/PE342.16718.524 TJPE54,1—3.109 TRT6—
95Caruaru/PE378.04817.890 TJPE47,3+22,2%5.230 TRT6—
96Porto Seguro/BA168.32617.454 TJBA103,7+24,7%2.822 TRT5—
97Lages/SC164.98117.220 TJSC104,4+6,6%3.330 TRT124.027 TRF4
98Mesquita/RJ167.12716.936 TJRJ101,3———
99Teixeira de Freitas/BA145.21616.430 TJBA113,1-15,9%4.225 TRT5—
100Cabo Frio/RJ222.16116.346 TJRJ73,6-0,2%4.282 TRT1—
101Macaé/RJ246.39116.156 TJRJ65,6-9,4%8.301 TRT13.093 TRF2
102Nossa Senhora do Socorro/SE192.33016.107 TJSE83,7+7,0%——
103Marabá/PA266.53316.099 TJPA60,4+11,4%4.245 TRT8—
104Jaraguá do Sul/SC182.66016.083 TJSC88,0—3.417 TRT124.586 TRF4
105Barreiras/BA159.73415.829 TJBA99,1-7,8%2.667 TRT5—
106Alagoinhas/BA151.05515.792 TJBA104,5+22,6%2.999 TRT5—
107Rio das Ostras/RJ156.49115.770 TJRJ100,8———
108Caucaia/CE355.67915.632 TJCE43,9-12,5%2.317 TRT7—
109Luziânia/GO209.12915.480 TJGO74,0+10,6%2.377 TRT18—
110Santarém/PA331.94215.319 TJPA46,1-7,4%2.350 TRT8—
111Senador Canedo/GO155.63515.116 TJGO97,1+16,0%——
112Parauapebas/PA267.83614.997 TJPA56,0+6,8%7.490 TRT8—
113Teresópolis/RJ165.12314.431 TJRJ87,4—1.626 TRT12.969 TRF2
114Jequié/BA158.81314.298 TJBA90,0+6,2%1.710 TRT5—
115Guarapuava/PR182.09314.084 TJPR77,3-7,0%1.931 TRT91.249 TRF4
116Juazeiro do Norte/CE286.12014.031 TJCE49,0-9,7%7.147 TRT7—
117Cachoeiro de Itapemirim/ES185.78613.524 TJES72,8+8,8%3.277 TRT1710.115 TRF2
118Timon/MA174.46513.454 TJMA77,1+7,5%978 TRT16—
119Colombo/PR232.21213.264 TJPR57,1-9,9%3.071 TRT9—
120Nilópolis/RJ146.77413.233 TJRJ90,2—1.479 TRT1—
121Sobral/CE203.02312.760 TJCE62,9-9,7%5.636 TRT7—
122Linhares/ES166.78612.500 TJES74,9+3,5%2.040 TRT173.150 TRF2
123Barra Mansa/RJ169.89412.355 TJRJ72,7-0,4%1.635 TRT1—
124Valparaíso de Goiás/GO198.86112.292 TJGO61,8+9,3%2.368 TRT18—
125Águas Lindas de Goiás/GO225.69311.772 TJGO52,2+0,3%1.639 TRT18—
126Maracanaú/CE234.50911.746 TJCE50,1-11,0%4.478 TRT7—
127Parnaíba/PI162.15911.618 TJPI71,6-0,9%1.927 TRT22—
128São José de Ribamar/MA244.57911.592 TJMA47,4-2,0%——
129Toledo/PR150.47011.520 TJPR76,6+7,7%3.399 TRT93.095 TRF4
130Cabo de Santo Agostinho/PE203.44010.356 TJPE50,9—2.903 TRT6—
131Caxias/MA156.9739.933 TJMA63,3+3,7%1.203 TRT16—
132Fazenda Rio Grande/PR148.8739.635 TJPR64,7+6,8%——
133Angra dos Reis/RJ167.4349.219 TJRJ55,1—2.320 TRT12.962 TRF2
134Araucária/PR151.6668.508 TJPR56,1-3,2%3.152 TRT9—
135Paranaguá/PR145.8298.328 TJPR57,1+15,7%3.735 TRT92.915 TRF4
136Camaragibe/PE147.7718.068 TJPE54,6-8,8%——
137Castanhal/PA192.2567.945 TJPA41,3-0,3%1.699 TRT8—
138Paço do Lumiar/MA145.6436.832 TJMA46,9-0,9%——
139Abaetetuba/PA158.1883.983 TJPA25,2-0,8%4.732 TRT8—

Método e fontes

  • Processos novos: registros da API Pública do DataJud com data de ajuizamento no ano, no primeiro grau e nos juizados especiais, contados pelo código IBGE do município-sede do órgão julgador.
  • O município é o da sede da unidade judiciária. Unidades sediadas em capitais e cidades-polo podem receber processos de outras cidades.
  • Entram todos os procedimentos que o tribunal registra como processo, inclusive cartas precatórias e inquéritos.
  • Por mil habitantes: processos novos de 2025 na Justiça estadual divididos pela população residente do Censo 2022.
  • Um traço («—») indica que a base não trouxe número consistente para aquele ramo da Justiça na cidade.

Cidades fora desta série

Cidades entre as mais populosas que ficaram de fora porque a base não trouxe dado consistente:

  • São Paulo/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Guarulhos/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Campinas/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Maceió/AL: o TJAL não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • São Bernardo do Campo/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Natal/RN: a base do CNJ não traz processos de 2025 do TJRN com o código desta cidade.
  • Santo André/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Osasco/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Sorocaba/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Ribeirão Preto/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • São José dos Campos/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Cuiabá/MT: o TJMT não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Florianópolis/SC: o número da base (369.584 processos, 688,0 por mil habitantes) foge do esperado e não foi publicado.
  • São José do Rio Preto/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Mogi das Cruzes/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Jundiaí/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Piracicaba/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Santos/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Mauá/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Diadema/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Carapicuíba/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Bauru/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Itaquaquecetuba/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Rio Branco/AC: o TJAC não informa o município da unidade judiciária em 80% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Franca/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Praia Grande/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • São Vicente/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Barueri/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Taubaté/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Suzano/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Palmas/TO: a base do CNJ não traz processos de 2025 do TJTO com o código desta cidade.
  • Várzea Grande/MT: o TJMT não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Limeira/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Guarujá/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Sumaré/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Cotia/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Taboão da Serra/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Mossoró/RN: a base do CNJ não traz processos de 2025 do TJRN com o código desta cidade.
  • Indaiatuba/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • São Carlos/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Parnamirim/RN: a base do CNJ não traz processos de 2025 do TJRN com o código desta cidade.
  • Embu das Artes/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Rondonópolis/MT: o TJMT não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Araraquara/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Jacareí/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Marília/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Americana/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Hortolândia/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Arapiraca/AL: o TJAL não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Itapevi/SP: o TJSP não informa o município da unidade judiciária em 70% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Sinop/MT: o TJMT não informa o município da unidade judiciária em 100% dos processos de 2025 na base do CNJ.
  • Araguaína/TO: a base do CNJ não traz processos de 2025 do TJTO com o código desta cidade.
  • Santa Rita/PB: o número da base (346 processos, 2,3 por mil habitantes) foge do esperado e não foi publicado.

Como citar

JusParse. Processos por cidade: os números de 2025 nas maiores cidades do Brasil. Dados da API Pública do DataJud (CNJ), consulta em 12 de outubro de 2026. Disponível em https://jusparse.com/dados/processos-por-cidade.

Leia os autos sem sair da tela do tribunal

O JusParse Conecta organiza os documentos abertos no PJe, eproc, e-SAJ e Projudi e prepara uma minuta editável para revisão.

Instalar grátis pela Chrome Web Store

CAMINHOS RELACIONADOS · PÁGINA PÚBLICA

PJe e eproc aplicados ao contexto desta página

O assunto identificado aqui é o conteúdo Dados Processos por Cidade. Os caminhos abaixo conectam esse tema a tarefas concretas de leitura, organização e redação no processo eletrônico. Cada destino explica o escopo da ferramenta e os pontos que continuam sob revisão do advogado.

Fluxos relacionados ao PJe

Fluxos relacionados ao eproc

A relação com PJe ou eproc depende do processo efetivamente aberto, do tribunal, da versão e das permissões da sessão. O JusParse não autentica, não assina e não protocola atos processuais.